Источник: http://www.islam.ru/pressclub/analitika/saudi-shia/
Ислам.ру

http://www.islam.ru/pressclub/analitika/saudi-shia/

web.archive.org
http://web.archive.org/web/20070426070735/http://www.islam.ru/pressclub/analitika/saudi-shia/

США хотят «освободить» саудовских шиитов, а заодно и их нефть

Если правители Саудовской Аравии еще сохранили хоть какую-то надежду на то, что демонизации их страны, начавшейся после 11 сентября, рано или поздно придет конец, то им надо прочитать недавно опубликованный неоконсерваторами план «победы» в «войне с террором», озаглавленный «Конец Зла». В этом документе Давид Фрам, бывший спичрайтер президента Джорджа Буша (и автор термина «ось зла»), а также Ричард Перл, знаменитый член «братства» неоконсерваторов, предлагают загнать в угол Саудовскую Аравию, угрожая оказанием поддержки борцам за независимость ее восточной провинции аль-Хаса, известной также под названием «аш-Шаркия». В этой провинции проживает большинство шиитов Саудовской Аравии, а также (по счастливому совпадению) находится основная часть нефтяных запасов страны.

В то время как кампания в Ираке может не вполне оправдать возложенные на нее ожидания, Фрам и Перл обдумывают свой следующий ход. Возмущаясь дискриминацией, которой подвергаются шииты Саудовской Аравии со стороны элиты страны, господствующей в областях Хиджаз и Наджд, расположенных в центре и на Западе Аравийского полуострова, они заявляют: «Действия саудовских властей объясняются не только фанатизмом. Они также опасаются, что в один прекрасный день шииты потребуют отдать им восточную провинцию вместе с ее нефтью». Если подобные опасения сбудутся, то «это будет катастрофой для Саудовской Аравии, однако очень неплохим исходом для США».

В предположении о том, что при таких обстоятельствах Соединенные Штаты смогут захватить стратегически важные нефтяные месторождения в районе Персидского залива, нет ничего нового. Подобная возможность рассматривалась еще администрацией президента Ричарда Никсона во время нефтяного эмбарго 1973 года. Однако же некоторые наблюдатели полагают, что реакция на события 11 сентября, слабость дома Саудитов и пробуждение шиитов в Ираке придают новое дыхание этому плану.

Доктор Са’д аль-Факих, глава базирующейся в Лондоне оппозиционной саудовской группы Движение за исламские реформы в Аравии говорит, что план «освобождения» области аль-Хаса уже разработан, но может быть реализован лишь в случае падения дома Саудитов – близкого друга США. Если это произойдет, говорит он, то «США готовы осуществить военную изоляцию восточной провинции». Базы Соединенных Штатов в Катаре и Кувейте нацелены «на север и на юг восточной провинции. Поэтому, если события будут развиваться по данному сценарию, то Америка развернет свои войска на линии, простирающейся от Кувейта до Даммама (столицы области аль-Хаса) или до Катара». Когда нефтяные месторождения будут захвачены, США «оставят в покое Наджд и Хиджаз».

О планах неоконсерваторов расчленить Саудовскую Аравию говорят и другие наблюдатели. Так, профессор Гари Сик из Университета Колумбии, служившей в Совете национальной безопасности при президентах Джимми Картере, Геральде Форде и Рональде Рейгане, называет подобный план типичной «безответственной мечтой о тех изменениях, которые хотелось бы видеть на Ближнем Востоке». Однако, говорит он, «некоторые из подобных фантазий за последние годы стали реальностью».

Нынешний план «освобождения» области аль-Хаса возник после 11 сентября, когда в Вашингтоне был достигнут консенсус между двумя партиями по вопросу о том, что Саудовская Аравия является одной из «проблем» в «войне с терроризмом». Многие в Вашингтоне предполагали, что королевство занималось финансированием, идеологической поддержкой и «кадровым обеспечением» Аль-Каиды и других подобных организаций. Наиболее радикально настроенные идеологи, такие как Фрам и Перл, заявив, что Саудовская Аравия «заслужила свое место на оси зла», стали присматриваться к этническим особенностям восточной провинции страны, связывая с ними возможность оказания давления на королевство.

Подобные планы получили одобрение во время заседания комиссии в Институте Гудзона в апреле 2002 года, повесткой дня которого была тема «Уязвимые места Саудовской Аравии: источник ближневосточной нефти и Восточная провинция». На заседании присутствовали Али аль-Ахмед, глава базирующейся в Вашингтоне оппозиционной организации шиитов, а также Макс Сингер, соучредитель Института Гудзона. Протоколов заседания получить не удалось, однако суть обсуждавшейся на нем проблемы стала вполне ясна из опубликованной впоследствии статьи Сингера под названием «Освобождение Восточной провинции Саудовской Аравии».

По мнению Сингера, предотвратить экспорт террористической идеологии из Саудовской Аравии можно, лишив его финансовой основы – нефти. Конференция, прошедшая в Институте Гудзона в июне 2002 года под названием «Нефть, терроризм и проблема Саудовской Аравии», организованная сенатором-республиканцем Сэмом Браунбэком, предоставила еще одну возможность высказаться известным антисаудовским деятелям.

«Необходимо задуматься о захвате нефтяных месторождений, которые, к счастью, находятся по нашу сторону», - заметил член комиссии Симон Хендерсон, британский эксперт по Саудовской Аравии. – «И я смею заметить, что есть по крайней мере несколько человек в Пентагоне, которые постоянно занимаются планированием данной операции».

Государство неоконсерваторов – «Нефтестан»

Жалобы саудовских шиитов, которым по геополитическим соображениям уделили такое внимание неоконсерваторы, вместе с тем, обоснованы – шииты, действительно, подвергаются политической и религиозной дискриминации. Они лишены возможности работать на руководящих должностях, а также заниматься определенной профессиональной деятельностью, они не могут полностью исполнять свои религиозные обряды и встречают враждебное отношение со стороны некоторых представителей саудовской религиозной элиты.

Кроме того, деньги, полученные от продажи нефтяных ресурсов Восточной провинции, уплывают в основном на запад – в Хиджаз и Наджд.

С того момента, когда область аль-Хаса оказалась под власть Саудитов (а это случилось в 1913 году), в ней периодически вспыхивали восстания. Последнее из них произошло вскоре после революции в Иране, которая вдохновила их собратьев во всем регионе Персидского залива.

По различным оценкам, среди 17-миллионного населения Саудовской Аравии от 5 до 10% составляют шииты. В провинции аль-Хаса их, по всей вероятности, большинство. До сих пор шиитская оппозиция добивалась, в первую очередь, предоставления им равных с остальными мусульманами прав, и то, что шииты будут приветствовать вторжение США якобы с целью их защиты – вовсе не факт.

Интересы шиитов не являются приоритетом сторонников того, что Сингер назвал «Мусульманской республикой Восточная Аравия». Стратегия неоконсерваторов, основанная на разжигании розни между представителями различных этнических и религиозных групп, представляется Сингеру безрассудной. По его мнению, для разрушения «страны, столь важной, как Саудовская Аравия, требуются гораздо более серьезные меры, чем поддержка кучки шиитов, проживающих в восточной провинции».

План неоконсерваторов также может привести к столкновениям различных групп на всей территории Саудовской Аравии. Наследный принц Абдулла, фактический лидер страны, недавно предпринял беспрецедентный шаг: он признал петицию известных шиитов, призывавшую предоставить их меньшинству больше прав. Подобные попытки примирения могут, однако, потерпеть неудачу, если обнаружится, что шииты вступают в сговор с целью нарушения территориальной целостности Саудовской Аравии.

Вместе с тем, Восточная провинция Саудовской Аравии – далеко не единственное «нефтяное» место, где возникают конфликты между шиитами и другими гражданами Саудовской Аравии. Медленный огонь подобной борьбы тлеет по всему региону Персидского залива. Некоторые видят в происходящем в Ираке шиитском возрождении признак существенного изменения в соотношении сил в регионе в целом.

«Теперь, когда осела пыль войны в Ираке, стало ясно, что неожиданными победителями в ней оказались шииты», - пишет Май Йамани, научный сотрудник Королевского института по международным делам, находящегося в Лондоне. «(Запад) осознал, что местонахождения основных запасов нефти совпадают с теми районами, в которых они (шииты) составляют большинство, (куда относятся) Иран, Восточная провинция Саудовской Аравии, Бахрейн и Южный Ирак. Добро пожаловать в новое сообщество – «Нефтестан»!»

Концепция «Нефтестана» дает дополнительные основания для существующих в регионе подозрений, что шииты вступают в заговор с США с целью достичь гегемонии на власть, которой в настоящее время они не обладают. Однако Сик говорит, что подобные подозрения легко развеять. «Я не думаю, что такова политика шиитов», - замечает он.

Фактически «Соединенные Штаты довольно настороженно относятся к передаче власти в их руки». Он упоминает, среди всего прочего, враждебные отношения между США и революционным Ираном, а также тот факт, что в 1991 году Америка отказалась от свержения Саддама Хусейна исключительно из опасения, что к власти в Ираке придут шииты.

Пока еще вопрос об «освобождении» восточной провинции Саудовской Аравии не стоит на повестке дня политики США. Он обсуждается среди крупных чиновников и генераторов идей, например, Фондом защиты демократии, Институтом Гудзона, а также Американским институтом предпринимательства. Но, как говорит Сик, эта идея «не получила значительной поддержки администрации».

Однако, к несчастью для Эр-Рияда, идеи, сегодня существующие лишь в головах неоконсерваторов, часто завтра становятся реальной политикой администрации Президента Буша. Вторжение в Ирак стало ярким примером этого.

Сегодня сторонники «освобождения» провинции аль-Хаса, по всей видимости, понимают ограниченность своих возможностей. Поэтому они используют свой план лишь в качестве средства давления на Саудовскую Аравию с целью заставить ее встать на сторону США в «войне с терроризмом» и в «построении нового Ирака». Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы Саудовская Аравия не использовала свою нефть в качестве рычага в разрешении арабо-израильского конфликта (именно с подобной возможностью было связано первое обсуждение идеи отделения Восточной провинции в 1973 году).

Фрам и Перл открыто говорят о существовании плана. «Мы хотим, чтобы саудовцы знали, что мы замышляем. Понимание того, что у США есть другие варианты поведения, чем отступление перед создаваемыми саудовцами препятствиями, должно отрезвить Саудовскую Аравию».

Некоторые наблюдатели полагают, что хаос, охвативший Ирак, свидетельствует о том, что звезда неоконсерваторов, взошедшая после 11 сентября, движется к закату. Однако же, если Буш будет вновь избран президентом, а саудовская династия падет, план неоконсерваторов может быть приведен в исполнение.


Ашраф Фахим
Asia Times Online